Википедия:К удалению/23 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нерешённые проблемы философии

Статья объемная, а источников нет. Похоже на ОРИСС. --Игоревич 02:02, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Оставить Статья является переводом с англовики. Если хотите сами переводите. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.131.29 (о)
    • В англовики пишут такие же люди, как и в рувики.--Tucvbif ?  * 15:32, 23 декабря 2013 (UTC)
      • В англовики она есть, ее модераторы (той вики) оставили. А здесь тот же текст пытаются удалить. В чем логика?213.87.131.29 16:07, 23 декабря 2013 (UTC)
        • У нас к сожалению удализм сильнее чем там.--Kaiyr 16:16, 23 декабря 2013 (UTC)
          • Скорее всего. Лучше бы все кто за оставление страницы помогли бы ее наполнить. 213.87.131.29 16:33, 23 декабря 2013 (UTC)
            • Или хотя бы исправить. Чуть ли не половина предложений - бессмысленный набор несогласованных слов («нерешенные философские проблемы существуют в мирном смысле», «каждая среда имеет свои сильные и слабые стороны, зависящее от его способа общения» и т.п. --Конвлас 20:18, 23 декабря 2013 (UTC)
              • Перевожу через переводчик гугла и транслейт, не удивительно, что будет много бредовых фраз. Английский знаю на уровне школы (говорю со словарем). Правлю в основном падежи, род, меняю местами слова. А так как был машинный перевод, так и остался. 213.87.135.89 21:37, 23 декабря 2013 (UTC)
  • А в философии есть решённые проблемы? Ignatus 18:26, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Вот и я про то. Философия по определению подразумевает проблематизацию бытия и мира. --Ghirla -трёп- 19:24, 23 декабря 2013 (UTC)
      • Да уж, хотелось бы взглянуть на список решенных проблем философии:). Мы, конечно, зарубежным коллегам не судьи, но наличие подобного опуса не делает чести Англо-Вике. И нам людей смешить незачем — Удалить. Bapak Alex 05:53, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалил как машинный перевод. --Michgrig (talk to me) 06:09, 24 декабря 2013 (UTC)

Суперкары. Лучшие автомобили мира

ВП:НЕКАТАЛОГ. О самом журнале в статье почти ничего нет (не указан даже тираж). Зато есть таблица с перечислением вышедних номеров. --Игоревич 02:06, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости плюс нарушения требований к спискам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 03:09, 9 февраля 2014 (UTC)

Мерангулян, Армен Александрович

Возможно, значим, но из статьи не видно. Плюс КИ, см.также этот запрос. Пока что ПИАР-засветка в вики. --kosun?!. 04:24, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Явное нарушение НТЗ, дедушка персоны объявлен основоположныком армянской музыки. Спендиаров и Комитас отдыхают. Маловразумительные семейные саги. В таком виде удалить. Владимир Грызлов 19:32, 24 декабря 2013 (UTC)
    • Почистила статью, добавила пару источников. --Olglagol 21:06, 30 декабря 2013 (UTC)
    • Дедушка персоны - значимая фигура в области армянского фольклорного исполнительского искусства: один из основоположников оркестрового исполнения армянской народной музыки, основатель и многолетний руководитель ансамбля народных инструментов Гостелерадио Армении (назван его именем). 46.73.254.82 03:51, 15 января 2014 (UTC)

Итог

Композитор. Признаков значимости по ВП:КЗДИ не обнаружено. Главред муз. издательства «АрменМерангулянОпера». Нет значимости по ВП:КЗЖ. Поэтому удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 03:13, 9 февраля 2014 (UTC)

DIAMOND FIGHT

Вроде бы известная ассоциация, проводит много боев, существует несколько лет, международные соревнования и т.п. Но по ссылкам только краткие упоминания. На соответствие ВП:ОКЗ пока не тянет. Dmitry89 (talk) 07:02, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Да, пока что краткие упоминания да новости о конкретных соревнованиях. Не дотягивает еще до соответствия ВП:ОКЗ. Удалено. ShinePhantom (обс) 11:32, 20 февраля 2014 (UTC)

Люди, которые пересекли США

Есть ли у этого недооформленного списка энциклопедическая значимость? Текст переведен с англовики, но англостатья вся обвешана предупредительными шаблонами и напрашивается на удаление. Так что пока тянет на ОРИСС. --Muhranoff 07:12, 23 декабря 2013 (UTC)

Оставить - в англовике было обсуждение этого списка и было принято решение его оставить. Есть книги, о том как люди пересекли США, часть из которых указано в конце. Явление значимое. Хотя список конечно длинный. Когда журналы пишут об очередном человеке пересекающем США, обычно упоминают парочку самых известных из этого списка.--MikeV7 07:36, 25 декабря 2013 (UTC)

Итог

Как и было сказано в обсуждении, явление 'run across USA' гуглится и, быть может, даже значимо — были бы источники. Однако статья представляет собой список, а не статью о явлении. Списки подчиняются требованиям ВП:СПИСКИ, и вот те из них, которые данный нарушает: пп. 4 (область охвата не определена), 5 (критерии включения не формулируются) и 7 (совокупная значимость, вытекающая из наличия стержневых источников, отсутствует или сомнительна) ТРС. Википедия — не свалка информации о 71-м частном путешествии, связанном неясным критерием (действительно: какое путешествие можно считать достаточно значительным для включения в список? возможно ли описать все путешествия? всякое ли пересечение страны тем же дальнобойщиком можно считать частью культурного явления? etc.). В итоге: удалено. Wanwa 20:15, 8 мая 2014 (UTC)

Котласский краеведческий музей

Вроде бы значим, но судя по всему копивио - [1], [2], [3]. Dmitry89 (talk) 07:21, 23 декабря 2013 (UTC)

Добрый день! Статья "Котласский краеведческий музей" не является дословной копией с других сайтов. Информация, взятая для статья Википедии, собрана из архива музея и обработана музейным сотрудником. Этот же материал этим же сотрудником переработан и размещён на других сайтах. Что можно сделать, чтобы статья "Котласский краеведческий музей" не была удалена из Википедии? С уважением Мария — Эта реплика добавлена с IP 91.122.204.79 (о) 08:36, 13 января 2014‎ (UTC)

— реплика на странице обсуждения статьи
  • Точно значим. Ну а на счет копивио- может попросить кого их позвонить или через их сайт связаться? --S, AV 00:21, 9 февраля 2014 (UTC)

Итог

Преамбула не гуглится, а список выставок в конце тривиален. Весь остальной текст был закомментирован до выяснения окончательного правого статуса текста (я связался с музеем по электронной почте). В текущем виде статья со скрипом, но существовать может. А значимость набирается (см. АИ в конце статьи). Оставлено Wanwa 20:47, 8 мая 2014 (UTC)

Шаблон:Империя Юань

Бесконечная лотуха без определенных критериев включения. Дожили до того, что вчера ее стали забрасывать в статьи о европейцах средних веков или о таких персонажах, как Ибн Баттута, который посетил вообще все мусульманские страны своего времени (а вот в Китае, скорее всего, и не был). Создайте нормальную статью о государстве, а не плодите суррогаты энциклопедических обзоров. --Ghirla -трёп- 07:29, 23 декабря 2013 (UTC)

Так вчерашние правки и надо удалять. При чем тут шаблон? Другие шаблоны чувствуют себя замечательно. --Korol Bumi (обсуждение/вклад) 09:18, 23 декабря 2013 (UTC)
По вашей ссылке я нашел шаблоны, созданные мною. Что вы этим хотите сказать? ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО? --Ghirla -трёп- 19:20, 23 декабря 2013 (UTC)
Речь идет о шаблоне. В ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО нет ни единого слова о шаблонах. Но там есть мысль о том, что для таких случаев нужно устанавливать критерии включения или содержания, а не удалять. --Korol Bumi (обсуждение/вклад) 07:07, 24 декабря 2013 (UTC)
Разделить по тематикам и Оставить --Alexandr ftf 20:00, 23 декабря 2013 (UTC)
Это не аргумент. Здесь не голосовалка. --Ghirla -трёп- 05:23, 24 декабря 2013 (UTC)
На каком аргументе основана ваша номинация? --Alexandr ftf 10:00, 24 декабря 2013 (UTC)
Нарушение всех требований, предъявляемых правилами к навигационным шаблонам. --Ghirla -трёп- 09:02, 26 декабря 2013 (UTC)
Будем считать, что уважаемый аноним подружил наши аргументы. --Alexandr ftf 14:53, 26 декабря 2013 (UTC)
  • Думаю, что тут Ghirlandajo прав: шаблон действительно великоват и не имеет чётких критериев включения. В то время как чуть ли не из каждой строки этого шаблона можно сделать отдельный компактный удобный навшаблон (за вычетом притянутых за уши «предыстории» и «путешественников»), так что коллега Alexandr ftf тоже прав — можно разделить. Я могу заняться вёрсткой, там работы на полчаса. Но содержание новых шаблонов редактировать не буду — просто разделю имеющийся, а потом с новыми шаблонами можно будет работать в обычном порядке. Если вас этот вариант интересует — пишите мне на СО.-- 46.20.71.233 13:06, 26 декабря 2013 (UTC)

Итог

Вполне нормальный навигационный шаблон, ничем не хуже {{Империя Хань}} или {{Израиль в темах}}. Что нужно в него включать, а что нет - дискуссия для СО шаблона. Оставлено. TenBaseT 18:21, 7 января 2014 (UTC)

  • Ни одного аргумента за оставление шаблона так и не приведено. Прозвучавшее в ходе обсуждения предложение о разделении шаблона напрочь проигнорировано. Итог оспорен. --Ghirla -трёп- 17:42, 8 января 2014 (UTC)

Агрегатный завод (Людиново)

Значимость заявлена, но не показана. Независимые АИ отсутствуют. Дополнительно, подозрение на «заказную» статью (см. дифф и ВП:КЛОН). --V.Petrov(обс) 08:59, 23 декабря 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2013#Агрегатный завод (Людиново) --BotDR 08:59, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

А, так это ещё и очередная копипаста[4] с недобросовестного викиклона. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 09:27, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Виктор, здравствуйте. Меня зовут Владимир Четыркин. Я являюсь директором по развитию ОАО "Агрегатный завод". История создания удаленной Вами статьи следующая: в сентябре 2012 г. к нам обратился некто Илья Добронравов, представившийся как главный редактор WikiSmart Russia and CIS с предложением о размещении статьи о нашем предприятии. Был заключен соответствующий договор, произведена оплата, нами была предоставлена запрашиваемая информация, после чего макет статьи появился у них на сайте. Спустя некторое время представители компании перестали выходить на связь, а статья так и не была выложена в Википедию. Небольшое расследование позволило выяснить, что нас что называется "развели". Претензия, которую мы направляли в адрес компании "Голден Лайн" с которой был заключен договор, была оставлена без ответа. Нами было принято решение о самостоятельном размещении созданной статьи в Википедии. Остальную историю Вы знаете. Поскольку серьезного изучения правил размещения статей в энциклопедии мы не проводили, а представленный нам макет статьи по заверениям представителей "Голден Лайн" соответствовал всем необходимым требованиям, мы, естественно, не могли предположить, что нарушим те или иные правила. . Кстати говоря, после этой истории к нам дважды обращались другие компании (по всей видимости подобные "Голден Лайн) с аналогичными предложениями.С другой стороны, по нашему мнению, Агрегатный завод вполне достоин упоминания в Википедии. В связи с чем возникает вопрос: есть ли возможность размещения данной статьи (с необходимыми исправлениями, разумеется) в Википедии и что для этого нужно? Заранее благодарны за ответ.

````Владимир Четыркин

  • Чтобы статья о заводе могла быть размещена в Википедии, необходимо показать соответствие предприятия общему критерию значимости — достаточно подробному освещению в авторитетных независимых источниках. Вполне возможно, что для Вашего завода они есть, но собственных сведений для этого, конечно, недостаточно (они ненезависимы). Кроме того, любые сведения в статье должны быть проверяемы. Если значимость показана, то некоторой нейтральной информацией Вы можете дополнять и по своим источникам (например, когда был основан завод, кто был директором), но эта информация должна находиться где-то ещё, кроме Википедии (например, на Вашем официальном сайте, если он существует). Википедия не может быть первоисточником сведений, которые ещё нигде не публиковались, были переданы кому-то в частном письме или доступны только в служебном порядке. Ну и теперь Вам придётся пересказывать всё своими словами, поскольку у нас ревностно следят за авторскими правами, и любой скопированный текст по умолчанию удаляется быстро.
  • Кроме того, я хочу Вас предупредить, что размещение статей за деньги хотя и не запрещено, вызывает резко негативное отношение большинства участников. Фирмы, которые пишут вики-статьи, не имеют отношения к администраторам и другим руководящим лицам Википедии, это частная инициатива отдельных людей, которые берут с Вас деньги за то, что Вы можете сделать сами. Если становится известно, что такая-то статья имеет коммерческое происхождение, то она особо взыскательно проверяется на соответствие правилам. Подумайте, надо ли Вам такое или проще научиться самим. У нас есть Инкубатор для новичков, где им помогают в освоении Википедии. Впрочем, самопиар у нас тоже не приветствуется, но тут Вы хотя бы сами кузнец своего счастья и сами можете исправить, если что-то нарушили. Carpodacus 08:35, 24 декабря 2013 (UTC)
Для общего понимания ситуации см. также этот текст.--Draa kul talk 21:53, 30 декабря 2013 (UTC)

Тихун Евромайдан Евгеньевич

Значимость? V.Petrov(обс) 08:46, 23 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 декабря 2013 в 09:17 (UTC) участником Sigwald. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 декабря 2013 (UTC).

Проект:Венеция и Генуя/Северное Причерноморье

заброшенная подстраница проекта. --Alexej67 08:59, 23 декабря 2013 (UTC)

Непонятна причина. Последняя правка 21 декабря — причём тут заброшенная? Там с источниками туго, а так солидный раздел истории города Белгород-Днестровский. --kosun?!. 09:45, 23 декабря 2013 (UTC)
Так перенести всю информацию в статьи о соответствующих городах… --Alexej67 10:37, 23 декабря 2013 (UTC)
Непонятно, что Вам так не нравится? Последняя правка — позавчера, над статьёй работают. И, видимо, авторы знают, когда и куда её переносить — не зря статья в проекте, а не в ОП. Быстро оставить.--kosun?!. 19:31, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ПР проекты предназначены для координации усилий по созданию и улучшению статей. Данная страница таковой не являлась, а содержала лишь скопированные статьи о нескольких городах. Автор страницы неактивен с 2009 года. Остальные правки сводились лишь к оформительским. Удалено как страница неактивного проекта. V.Petrov(обс) 18:53, 21 января 2014 (UTC)

ПУ

Не статья. Вики не словарь. Вольные рассуждения на тему, что «ПУ» может означать плюс, зачем-то, небольшой перечень ПТУ. --Bilderling 09:18, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Список училищ прибил, в остальном на данный момент не вижу проблемы, нормальная неоднозначность. Оставлено. --Pessimist 15:56, 8 февраля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

МиГ-29СМТ(М2)

Тема, конечно, значимая, но тут проще удалить и написать заново—абсолютно всё содержимое статьи недостоверно, начиная хотя бы с того, что Изделие 9-17 (МиГ-29СМТ) это поздний вариант МиГ-29 (9-13) с РЛС «Топаз» и другими доработками, а никакой не МиГ-29М. WindWarrior 09:23, 23 декабря 2013 (UTC)

Удалить. Статья совершенно пустая. — Octave LavalD 10:36, 6 января 2014 (UTC)

Итог

Пусто, удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:30, 16 января 2014 (UTC)

Космачёва, Татьяна Владимировна

<значимость актрисы не показана …> 217.66.152.61 10:06, 23 декабря 2013 (UTC) Значимость актрисы в статье совершенно не показана,при запросе в поисковиках выдает лишь небольшой перечень ролей и не более 217.66.157.56 09:52, 25 декабря 2013 (UTC)Евгений

Итог

Коллеге не удалось с первого раза правильно выставить шаблон, поэтому получилась двойная номинация. Обсуждение идет вот тут --Ghuron 10:44, 25 декабря 2013 (UTC)

Фуди (хобби)

Нерусское слово и термин. Переводная статья про явление, для которого в русском языке есть какие-то другие термины и словоупотребления. Фактически, получилась статья английского толкового словаря на английское слово по-русски: первый источник - The American heritage dictionary of the English language, ну и в том же духе далее. --Bilderling 11:14, 23 декабря 2013 (UTC)

Какие именно какие-то другие термины? И как по-русски называть такое хобби? --Radioaktive 11:15, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Вероятно, есть. Те же гурманы, к примеру, ведь это вид гурманов/энофилов/чревоугодников? Но слово Фуди не вошло в язык, в отличие от тех же гурманов или Денди. Как делать статью в русском разделе по слову, которого нет в языке, и надо ли — большой вопрос. Даже неясно, как его по-русски писать — сейчас самодельная транскрипция, а не слово. Даже абзац не сделать. Про гурмана писать «В английском языке есть слово Фуди, означающее….» — тоже нелепость, полагаю, за что английскому такая честь? Зачем языковая справка? Языков-то море, мало ли что где как. Не писать же «а в китайском это называется „сунь вчай“, а в мумбабарском „килдыр мылдыр“»? Так что не пришей, не пристегни. --Bilderling 11:40, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Под гурманом понимается тот кто ест, а фуди и готовят и едят.--Radioaktive 11:50, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Очень может быть, но в каком языке? Опять же, кто запретил гурману кулинарить? Да, в рунете что-то изредка мелькает, но если смотреть глубже, есть ли резон держать в русской(!) вики этот форк? Есть ли русский источник на слово и его содержание? Обоснования, основанные на стилистических тонкостях, относятся к употребления слова в английском. Мы же не пишем статьи вроде «Хырбыр — так индейцы-мамауты называют любителй колбасы»? Полагаю, это слово входит в обиход как очередное засорение, не более того. Очередной аршлекинг и дрекфрессинг ;-) Редирект на гурмана? --Bilderling 11:52, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Слово входит в язык потому что прямого перевода на русский нет, и фуди прямо не переводится как гурман. И к французам у которых десяток слов для обозначения любителей приготовить, поесть и выпить оно тоже пришло, см. интервики.--Radioaktive 13:00, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Вот когда войдёт и появятся АИ, тогда и статье быть. А введение в оборот новых слов — не задача Википедии. --kosun?!. 12:40, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Если логически продолжить во времени существование проекта Википедия, то все статьи на языке страны этот проект запустившей будут переведены на русский, нравится это россиянам или нет. (Китайцам например это очень в свое время не понравилось). Спастись от этого цивилизационного подвоха россияне могут только запретом на использование иноязычных источников, только по житиям православных святых Русскую википедию писать, тогда никаких фуди на нашей земле не будет.--Radioaktive 14:00, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Слово уже имеет место быть в русском языке: «...рестораторы, шеф-повара, ресторанные критики, а также так называемые „фуди“, люди, страстно интересующиеся гастрономией, много путешествующие и имеющие возможность посещать лучшие рестораны.» — из интервью с главным редактором журнала «Гастроном». Ещё … об опыте столкновения с субпродуктами и о феномене фуди вообще; Упорные американские фуди попытались поискать внутренние рейтинги…; Что уж говорить о наших «фуди»… / Русский Репортёр, это полезно даже для фуди, которые / Коммерсант.ру, Новый ресторан Sailor’s Club в Сиднее — модное прибежище для местных фуди. / Интернет-журнал Etoday --Marimarina 14:43, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Oh, yeah! Мне понравилось упоминание «фуди» в Русском репортёре по приведённой вами ссылке, не могу не процитировать: «Что уж говорить о наших „фуди“, большинство из которых — работающие по 12 часов молодые профессионалы, которых интерес к реальной еде подвигает максимум на покупку салатов в „Азбуке вкуса“.» Субкультура такая субкультура.
А Корецкий в Colta вообще жжот: «Фуди — это современный деипнософист, типичный ноубрау-персонаж». Кажется, мне пора на курсы русского языка, я его не понимаю. -- 46.20.71.233 17:13, 27 декабря 2013 (UTC)
Почему бы в таких случаях не писать слово на языке оригинала?--Tucvbif ?  * 15:35, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Мне кажется, такого слова в русском языке нет. Ни в одном словаре ничего подобного не нашёл. Какой-то жаргонизм для общеупотребительного "гурман", вероятно, употребляемый в узких кругах столичной тусовки. С бОльшим успехом можно было бы изваять статью про слово "лакомка" или "сладкоежка". Удалить. --Ghirla -трёп- 19:22, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Насколько я понимаю, это некая относительно новая субкультура; понятие "фуди" несколько шире, чем "гурман", "энофил" и пр. Соответственно, и возможность существования статьи, может быть, стоит рассматривать как вопрос значимости или незначимости этой субкультуры, а не вопрос распространённости неологизма в русском языке, на чем сосредоточились коллеги в обсуждении выше. OneLittleMouse 06:09, 24 декабря 2013 (UTC)
  • И всё же, раз в русском языке нет такого слова, статья должна называться «Foodie». Если существование такого понятия подтверждается авторитетными социологическими источниками, рассматривающими отличие foodie от гурманов, энофилов, и прочих лакомок и сладкоежек, тогда статью можно оставить. И всё же, стоит внимательно посмотреть, нет ли здесь оригинальных выводов. Например, утверждение «Многие издания имеют колонку, посвященную рецептам и кулинарии, адресованные фуди» — спорно, кулинарные рецепты печатаются издавна и адресованы всем, кто умеет (или хочет научиться) готовить. «Рост популярности фермерских рынков» приписывается появлению фуди, но его так же можно приписать популярности идей «органической пищи», антиглобализации, попыткам экономического возрождения с помощью мелких хозяйств и т. п. «Возникло такое явление, как шеф-повара-знаменитости» — что, только из-за фуди? Или из-за распространения телевидения на планете? Как будто раньше (например в 19 веке или начале 20) не было «знаменитых поваров», просто их известность ограничивалась из-за неразвитости средств массовой информации. Рынок гастрономического туризма безусловно существует, но кто сказал, что все «гастрономические туристы» это «фуди»? «Многие вебсайты несущие в своем названии слово англ. foodie стали популярны среди фуди» — ну а среди кого они должны быть популярны, среди орнитологов, среди филателистов? «В интернете существуют такие ориентированные на любителей посещать рестораны вебсайты как Zagat.com и Yelp» — и что? Существование двух сайтов как-то подтверждает существование явления «фуди»? Или же просто люди хотят посещать рестораны (как это было и в прошлом веке, и позапрошлом), но теперь они с помощью интернета могут выбрать лучший? «Существуют специализированные магазины кухонной утвари» — как это подтверждает существование явления «фуди», разве «фуди» обязательно готовят сами? В общем, что я хочу сказать, статья содержит набор сомнительных утверждений на грани ОРИССа и более ничего. -- 46.20.71.233 12:24, 25 декабря 2013 (UTC)
    То, о чем вы пишете, называется "оригинальный синтез", и обсуждаемая страница представляет собой хрестоматийный пример этой разновидности орисса. С тем же успехом можно понаписать, что колонки в газетах, магазины кухонной утвари и обилие тортов в витринах однозначно указывают на существование специфической субкультуры сладкоежек. Это ориссы одного порядка. --Ghirla -трёп- 09:07, 26 декабря 2013 (UTC)
  • Почему статья должна называться не "фуди" а "foodie"? Статьи о разных хобби и субкультурах вполне называются русскими буквами, например "эмо (субкультура)", "хардбол" и т.д., и никого не смущает, что слова "хардбол" нет ни в одном словаре Даля, а к фуди вдруг такая дискриминация.--Radioaktive 08:26, 27 декабря 2013 (UTC)
  • Потому что для эмо и хардбола есть русскоязычные авторитетные источники, где кириллическими буквами написаны эти слова. А для "фуди" нет. Мне яндекс предлагает исправить "фуди" на "ауди" (гугл вообще без вопросов исправляет), или предлагает актёров с фамилией Фуди, или предлагает англоязычные источники, где разумеется написано не "фуди", а "Foodie". Впрочем, вопрос о названии оставим для КПМ, если статью вообще оставят. -- 46.20.71.233 12:47, 27 декабря 2013 (UTC)
  • Это вопрос к поисковикам, они очень много чего исправляют в своих коммерческих интересах. И Ауди им тоже вероятно приплачивает. Попробуйте по более сложным запросам например "фуди foodie", "фуди кулинария" и т.д. --Radioaktive 08:20, 28 декабря 2013 (UTC)
  • «фуди кулинария» злобный гугл тоже исправляет на ауди кулинария… ну, неважно, потому что вон выше привели уже источники про фуди, которые в «Азбуке вкуса» салатики покупают. — 46.20.71.233 14:27, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Собственно, источник определения сразу указывает: food·ie n. Slang и дальше понеслась по кочкам статья о сленговом выражении со всеми прелестями: примеры употребления, «Criticism of the word» (перевожу обратно название раздела, переведённого из анг-вики), попытки выискать в редких случаях употребления какие-то закономерности. Удалено согласно ЧНЯВ в разделе Не словарь.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:56, 17 августа 2014 (UTC)

Радиостанции Свердловской области

Ещё один гигантский подробный справочник без источников, актуальность - темна. --Bilderling 11:58, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

У списка нет четкого критерия включения (абсолютно все радиостанции региона? за все время?). Также нет АИ, на основании которых можно составить данный список. нарушение ВП:СПИСКИ на лицо. X Удалено. ptQa 12:26, 11 февраля 2014 (UTC)

Тевосян, Рузанна

ВП:БИО певица в одно предложение, с крайне сомнительной значимостью. JukoFF 12:06, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям значимости для музыкантов. Русскоязычный интернет персону не знает. Удалено. Джекалоп 12:26, 5 января 2014 (UTC)

Королева, Милана Александровна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 декабря 2013#Королева, Милана Александровна --BotDR 13:00, 23 декабря 2013 (UTC)
Большие сомнения в значимости. Но, возможно, авторы смогут представить свидетельства широкого интереса СМИ к персоне. Bapak Alex 12:14, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Репост, который снова свалился на удаление - это плохо. Восстановление по ВП:ВУС. --Bilderling 13:58, 23 декабря 2013 (UTC)

Категория:Организованные преступные группировки Набережных Челнов

Незарегистрированный участник поставил шаблон в неправильном формате и, соответственно, создал обсуждение удаления на неформатной странице.

Нет никакого смысла. Так можно группировки каждого города заносить в отдельные категории.

По этой же причине надо удалить категорию "Организованные преступные группировки Екатеринбурга".

94.50.70.195 16:15, 21 декабря 2013 (UTC)Искатель

--Michgrig (talk to me) 13:02, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Удалить и Екатеринбурга тоже. Излишняя категоризация. В категории 3 статьи без перспектив значительного роста. Всех ОПГ около 50, делить такую категорию на подкатегории по городам излишне. Владимир Грызлов 19:43, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Кто подводит итоги обсуждений? Как обратить его внимание? А то вопрос об удалении провисит еще неизвестно сколько.

31.163.146.41 13:11, 29 декабря 2013 (UTC)Искатель

  • Не знаю, уместно ли писать после подведения итога, но я по-прежнему настаиваю, что эти две категории надо удалить. По крайней мере, в категории ОПГ РФ им точно не место. Почему эти есть, а других нет? Например Москвы, Санкт-Петербурга. По какому критерию?

188.19.183.111 11:41, 11 января 2014 (UTC)Искатель

Итог

Ни одного конкретного пункта из ВП:НК, которому бы соответствовала заявленная «излишняя категоризация», не указано, и я таких пунктов тоже не вижу: напротив, эта категория является в статьях одной из основных и одной из нескольких, их там не больше десяти. Включение в категорию по городам позволяет эту самую категорию включать в другие, не по линии ОПГ, а по линии, скажем, Набережных Челнов (пример: Категория:Набережные Челны). Я согласен с тем, что если в подкатегорию входит одна статья, то создавать эту самую подкатегорию может не иметь смысла; но здесь не тот случай, статей три; чётких критериев в действующих правилах нет, но, например для рек минимальным количеством было признано как раз 3-5 (Википедия:Категоризация рек). Категория оставлена. --D.bratchuk 19:17, 9 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обманутые вкладчики

Не приведены авторитетные источники, подтверждающие значимость темы статьи. (!) Комментарий: из текста статьи можно подумать, что в других стран не было обманутых вкладчиков, хотя на самом деле это не так. -- Small Bug 13:14, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Источников нет, статья о термине, а не о явлении. Удалено по ВП:НЕСЛОВАРЬ. --ptQa 15:24, 10 февраля 2014 (UTC)

PWTF

Серьезные сомнения в значимости. Эстонская организация людей, занимающихся неким экзотическим единоборством, имеющая филиалы в Грузии и позиционирующая себя как международная федерация. Bapak Alex 13:52, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Да, не видать пока достаточного числа достаточных АИ на значимость. Удалено ShinePhantom (обс) 08:09, 27 мая 2014 (UTC)

Владимир Джон Кабрт

Значимость артиста? Bapak Alex 13:53, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Пока что не видать значимости. Удалено. "Он даже ездил в Южную Африку и лицезрел девственную природу джунглей." :) ShinePhantom (обс) 06:26, 5 февраля 2014 (UTC)

Холдинг "Строительный Альянс"

Строительная фирма в Подольске. Большие сомнения в энциклопедической значимости. Bapak Alex 14:01, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Достаточно подробного освещения к независимых авторитетных источниках не выявлено, есть лишь упонинания в 1-2 предложения. ВП:ОКЗ не соответствует, удалено. --wanderer 13:33, 20 февраля 2014 (UTC)

Буквознак

Может, такой термин и существует, но писать о нем стоит с опорой на АИ. Bapak Alex 14:14, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

X Удалено Явление не удостоилось подробного описания в авторитетных источниках. Обывало 10:13, 31 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Культпоход в театр

Не соответствует ВП:МТФ в части описания сюжета.--Обывало 15:37, 23 декабря 2013 (UTC)

Вот и получается, что обещанного три года ждут. Договаривался с участником Вадим, что он напишет сюжет, а воз и ныне там. И никто из белорусских участников Википедии тоже не захотел написать нескольких строчек. --Ратша 16:03, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Снято номинатором.--Обывало 06:37, 24 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Армия США в вооружённых конфликтах

Навшаблон на основе таблицы из одних красных ссылок.--Tucvbif ?  * 15:43, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено -- ShinePhantom (обс) 10:29, 16 января 2014 (UTC)

Шаблон:Аэродром совместного базирования (примечание)

Шаблон, состоящий из одной внутренней ссылки. Не используется.--Tucvbif ?  * 15:45, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:29, 16 января 2014 (UTC)

Шаблон:Календарь годов

Не понимаю, зачем это вообще нужно?--Tucvbif ?  * 15:59, 23 декабря 2013 (UTC)

  • А зачем коллайдер понимаете? Может у создателя стоит спросить сперва, потом на КУ? --S, AV 00:25, 9 февраля 2014 (UTC)
    • Так как во-первых, участник не откликнулся на вынесение шаблона к удалению, а во-вторых, шаблон сейчас не включен ни в одну статью, а в-третьих, если учесть вот этот итог, скорее всего шаблон сейчас не нужен низачем и никому, в том числе и автору.--Tucvbif ?  * 17:02, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалён как не несущий никакой ценности по аргументам номинирующего. Wanwa 00:47, 6 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Киевская операция (1917—1918)

Навшаблон между одной статьёй.--Tucvbif ?  * 16:01, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:22, 16 января 2014 (UTC)

Мион Такаминэ

Кто-то выдрал кусок статьи и оставил его в пространстве шаблонов.--Tucvbif ?  * 16:26, 23 декабря 2013 (UTC)

Учитывая, что у нас нет статьи об аниме Pretty Rhythm Aurora Dream, перенёс на быстрое по С5, хоть это чудо и не в пространстве статей.--Tucvbif ?  * 09:32, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Перенесено в основное пространство и быстро удалено там.--Draa kul talk 18:35, 28 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Необычные навшаблоны для памятных монет

Шаблон:Монета. Памятники архитектуры России

Итог

Удалён. Статья памятники архитектуры России (монеты) ещё не написана, но список монет есть в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Монеты, Древние города России

Итог

Удалён. Статья древние города России (монеты) есть, там эти монеты рассмотрены подробно. Список монет есть также в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Монеты, Красная книга

Итог

Удалён. Статья красная книга (монеты) есть, там эти монеты рассмотрены подробно. Список монет есть также в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Монеты, Российская Федерация

Итог

Удалён. Статья Российская Федерация (монеты) есть, там эти монеты рассмотрены подробно. Список монет есть также в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Монеты, Россия и мировая культура

Итог

Удалён. Статья вклад России в сокровищницу мировой культуры (монеты) есть, там эти монеты рассмотрены подробно. Никакой навигации этот шаблон всё равно не осуществляет, т.к. содержит ссылки на два редиректа на основную статью. Список монет есть также в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Монеты. Выдающиеся личности России

Итог

Удалён. Статья выдающиеся личности России (монеты) есть, там эти монеты рассмотрены подробно. Список монет есть также в общей статье памятные_монеты_России. Аргументацию см. ниже.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Мало того, что все шаблоны кроме «Монеты, Россия и мировая культура» состоят из красных ссылок, так ещё и оформлены шаблоны неподобающим образом: ссылки там, где должны быть заголовки, а там где должны быть ссылки — просто список этих самых монет.--Tucvbif ?  * 16:38, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Все удалены. Шаблоны негде использовать, поскольку по теме каждого из шаблонов в настоящее время существует только одна статья (или только раздел в статье памятные_монеты_России). Даже если будут созданы отдельные статьи по каждой из монет (что в рамках правил сложноосуществимо, и практически осуществимо только по очень некоторым монетам), шаблоны в таком виде использовать будет невозможно. Включений у шаблонов нет. Всё усугубляется неформатным оформлением: невикифицированный список монет уместен в статье о серии, а не в навигационном шаблоне.--Draa kul talk 21:00, 30 декабря 2013 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Арендная плата земельного участка

Не приведены авторитетные источники, подтверждающие значимость темы статьи. -- Small Bug 18:43, 23 декабря 2013 (UTC)

  • Арендная плата, надо полагать, была еще в Древнем Египте. Но автор, видимо, о этом не знает и пишет о современном законодательстве РФ, как о единственной истине, что, как минимум, вводит в заблуждение. Удалить Владимир Грызлов 12:58, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам -- ShinePhantom (обс) 10:21, 16 января 2014 (UTC)

Another Mask

С быстрого. Музыкальная группа, есть, как утверждается, какая-то награда.--Ferdinandus 19:04, 23 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 декабря 2013 в 21:03 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://origami-bum.ru/video/videogalereja/sobrat-another-mask-like-falling-stars.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 декабря 2013 (UTC).

Митра сурик

Попутали с вукипедией? Впрочем (есть такое подозрение), в таком виде и там не примут 212.92.187.107 19:44, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено как страница с бессвязным содержимым. Джекалоп 12:32, 5 января 2014 (UTC)

Купание

Как-то вообще ни о чём. Ну и без источников. Carpodacus 19:44, 23 декабря 2013 (UTC)

Вообще-то под таким названием я ожидал бы увидеть обзорно-историческую статью о всех видах купания (в ванне, в душе, в бассейне, в море и т.д.), типа en:Bathing, de:Badekultur. Оставить, но сильно переработать. Off-shell 19:07, 26 декабря 2013 (UTC)

Итог

У нас нет критерия удаления «как-то вообще ниочём». Очевидно, что статья на такую тему должна быть, и какие-то источники для подтверждения значимости не требуются. Статья оставлена и отправлена на КУЛ. --Sigwald 21:25, 11 января 2014 (UTC)

Международный фонд развития малых народов и этнических групп

В продолжение темы о руководителе. Мало кому известная организация родом из конца 1980-х — начала 1990-х, в 2004 году снята с регистрации. Крутилась вокруг президентских выборов 1996 года, Михаила Ходорковского и ещё чего-то в том же роде, но на ВП:ОКЗ так и не натянула. Ignatus 19:54, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Возражений или правок в статье за почти месяц не было, ВП:ОКЗ (ссылок кроме ВП:НЕНОВОСТИ) не вижу, удаляю. Ignatus 14:49, 27 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кони Привередливые

Почти наверняка по этой песне Высоцкого можно найти источники, но здесь, увы, что-то ориссообразное. Tatewaki 21:33, 23 декабря 2013 (UTC)

  • К сожалению, автор продолжает постить статьи по песням Высоцкого без единого источника (вообще и на встречающиеся периодически оценочные эпитеты в частности) и с достаточно заметным количеством орфографических ошибок, так что при обсуждении будет лучше смотреть и другой вклад. Tatewaki 00:41, 24 декабря 2013 (UTC)

Пожалуйста, я Вас прошу, не удаляйте страницы созданые про песни Владимира Высоцкого. Если на англоязычной Википедии есть страницы посвящённые каждой песни Битлс и Боба Дилана, то на русскоязыцной Википедии должны быть страницы про хоть несколько песен Высоцкого. Это несправедливо что почти нет страниц на Википедии посвящённым песням Высоцкого. Я полохо умею писать по русски, потому что живу за рубежом с детства, и поэтому у меня были орфографические ошибки. я попробую предостаивить ссылки. Пожалуйста, не удаляйте то что я сделал. Yours, 01bvg

  • Если бы я действительно хотел их удалить - не номинировал бы их на обсуждаемое удаление (здесь, за исключением явной рекламы и т.п. на переработку дается от пары недель до фактически месяцев) или уж вынес бы все, а не пока одну, в качестве примера. Естественно, никто не хочет удалять статьи о песнях Высоцкого, разве что действительно по какой-то окажется, что авторитетных источников по ней нет и доработать до энциклопедического уровня невозможно. К вам просьба:
  1. Приостановиться пока с новыми статьями и взяться дорабатывать уже созданные (начав хотя бы с этой), да и когда они будут исправлены - не гнаться за количеством.
  2. Изучить правила об энциклопедической значимости, недопустимости оригинальных исследований, проверяемости (вместе с требованиями к источникам) и нейтральности изложения (особенно в части "эмоциональной оценки") и переделывать в соответствии с ними.
Если статьи будут в остальном приведены к нормальному наполнению, выверить орфографию кто-нибудь из участников поможет (хоть бы и я), это не проблема; только, пожалуйста, не заставляйте людей "распыляться". Tatewaki 02:51, 24 декабря 2013 (UTC)
Песня первична и в данном случае более значима (альбом — один из множества сборников), она должна быть основной статьей. Я выставил на db-move. Плашка проекта на редиректе выглядит по меньшей мере странно. --М. Ю. (yms) 06:09, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить, вполне дорабатываемо. 14 страниц ссылок в Google Books (часть там — просто сборники Высоцкого, но не очень большая часть). AndyVolykhov ↔ 09:02, 24 декабря 2013 (UTC)
    • Насчет "небольшой части просто сборников" не уверен, но что-то есть (впрочем, особо в этом и не сомневался); сам добавил несколько книг, где по предпросмотру явно есть аналитика по песне - к сожалению, посмотреть их непосредственно не в моих текущих возможностях. Tatewaki 21:19, 27 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статья скорректирована, ссылки на источники внесены. Оставлено. Джекалоп 12:39, 5 января 2014 (UTC)

Христианство и Иудаизм в Османской империи

Невнятное и ориссное объединение ежа с ужом. Теоретически допускаю значимость темы религиозных меньшинств в Порте - но описывать ее нужно по обобщающих вторичным и третичным АИ. Здесь таковых не приведено. --Pessimist 21:49, 23 декабря 2013 (UTC)

Судя по немецкой интервике, статья на данную тему возможна. --RasamJacek 22:22, 23 декабря 2013 (UTC)
Дык тут про евреев — две общие фразы. Убрать и Оставить статью только про христианство. Carpodacus 22:35, 23 декабря 2013 (UTC)
  • Видимо, перевели англовику "христианство в Османской империи" и во имя политкорректности впихнули в название иудаизм. Если вычистить иудаизм, получится как минимум нормалный стаб. --Muhranoff 00:42, 24 декабря 2013 (UTC)
Вполне возможно что перевели инглиш-вику, а название взяли из дойче-вики. Но вполне можно на КУЛ, может кто-то допереведёт от немцев. --RasamJacek 18:05, 25 декабря 2013 (UTC)
Честно говоря, я вообще не понимаю смысл в выращивании телёнка о двух головах. Про иудаизм в Османской империи можно написать отдельную статью, когда желание дойдёт. Carpodacus 18:53, 25 декабря 2013 (UTC)
  • Вполне по меньшинствам можно бы написать. Добавить ещё про езидов (хотя бы), а статью переименовать. --213.87.139.149 20:00, 25 декабря 2013 (UTC)
    • Не, езиды должны быть другой темой. Иудеи и христиане для мусульман — люди писания, а остальные — язычники. Отношение резко различно. Carpodacus 21:31, 25 декабря 2013 (UTC)
      • Это в идеале. Резали и тех, и других. --213.87.141.182 00:11, 26 декабря 2013 (UTC)
        • Резали, когда зло требовалось выместить. В обычное время иудеи и, тем более, христиане, имели законный набор прав и довольно-таки существенный. Очень сомневаюсь, что на официальном уровне были закреплены права «кафиров» езидов, во всяком случае, сравнимые по широте. Carpodacus 16:00, 26 декабря 2013 (UTC)
          • Это теоретизирование. Если АИ на "Людей Писания в Османской империи" - писать по ним. Если есть обобщающие АИ по религиозным меньшинством - обобщить и отметить указанные различия. А то, что есть сейчас - ни рыба, ни мясо.--Pessimist 16:18, 26 декабря 2013 (UTC)
            • Дык я и пишу выше, что оставить статью про христианство, а про иудеев — начинать новую. А то мы про иудеев-то сейчас два упоминания имеем, а предлагается ещё и езидов подтягивать. Это чтоб лишний раз жизнь усложнить? И ради чего, когда необходимость такого объединения пока ничем не обоснована? Ну, если найдётся материал на какие-то общие для всех немусульман порядки, то про него и третью страничку заведём, места на всех хватит. Но пока не показано, что такая общность имела место, не надо её синтезировать искусственно из известных нам частностей. Carpodacus 16:46, 26 декабря 2013 (UTC)

Статья про османскую систему миллетов и возможна и нужна. Выражаю анониму признательность за то, что навёл на спорную статью на английском. Оспаривание той статьи – дело будущего. Если бы русскоязычный аноним ограничился только переводом, то и претензии были бы только к оригиналу. Но аноним решил «обогатить» статью, как новым заголовком и добавлением меньшинств к двум основным (но неравноправным) миллетам империи, так и своим «историческим видением» той эпохи. По воле анонима/автора, статья несёт поразительное число исторических новостей: 1.”Система православного миллета была создана ещё при Юстиниане I, и применялась до конца существования Византийской империи”. Может ли автор прокомментировать своё заявление ? 2.”Христиане (какие христиане ?), как наибольшая немусульманская группа населения в Османской империи, имели ряд особых привилегий в политике и торговле, и поэтому (!!!, в силу привилегий ???) платили более высокие налоги, чем мусульмане” ( Источник ? и так ли это звучит в источнике ?). 3.”После падения Константинополя в 1453 году Мехмед II не вырезал христиан города (в смысле полностью ???), а наоборот (наоборот это как, воскресил ?), даже сохранил их институции (к примеру, Константинопольская православная церковь)”. Разумеется Мехмед, как и Чингис-хан и пр., кроме как головорез, был государственным деятелем. Но не следует рассказывать, что Мехмед раздавал жителям Константинополя рахат-лукум. Если бы автор копал глубже, то он бы докопался до того факта, что после взятия Константинополя, Мехмед был вынужден «восполнить» население города жителями из других греческих земель, в частности из Трапезунда, сдавшегося 10 годами позже. К тому же вопрос, является ли церковь Геннадия прямым продолжением византийской «институции» или, всё же, османской «институцией», имеет неоднозначный ответ. К примеру, сегодня турецкий МИД считает, что это турецкая «институция». 4.”Отношения Порты с Константинопольской церковью, в основном, носили мирный характер, репрессии были редки”. (Есть возражения насчёт «редки». Может быть автор поищет, в той же википедии, какой процент патриархов был умерщвлён Портой ?). 5. А теперь вот этот, хронологический салат: «После прихода к власти в XIX веке националистически настроенных новых османов политика Османской империи приобрела черты национализма и османизма. (Черты османизма в политике Эрдогана и Давутоглу ещё можно понять, но что такое османизм в политике Османской империи ?). Болгарская православная церковь была распущена ( когда  ?) и помещена под юрисдикцию Греческой православной церкви (когда ?, какой церкви ?, Элладской ?, или автор имеет ввиду Константинопольскую церковь). В 1870 году султан Абдул-Азиз основал Болгарский экзархат Греческой православной церкви и восстановил её автономию». В пределах (осколков) Византийской, а затем в пределах Османской империй существовала только одна православная, Константинопольская, церковь. Под омофором Константинопольского патриарха пребывали все представители миллета «рум» (то есть ромеев или византийцев) – и греки, и сербы, и валахи, и болгары. Болгарский экзархат на османской территории основан султанским фирманом, по политическим соображениям, в конце 19-го века. Не ошибся ли автор с его роспуском «новыми османами» (???) передачей «Греческой (???)» церкви, а затем с его восстановлением (???). Тема системы миллетов, просуществовавшей более чем 4 века, требует более серьёзного подхода. При этом, при написании статьи можно ограничиться основной системой, мусульмане-православные, но можно и расширить cтатью, включая другие конфессии. Если автор не владеет предметом, то было бы лучше, если бы он просто перевёл (спорную) статью, не нарушая её историческую канву и не переименовывая её. Статья будет оставаться спорной, даже если ограничиться переводом. В форме собственного видения анонима, её всё же следует Удалить. Macedon 17:44, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам Macedon, как путаный пересказ фактов без обобщающего источника, требующий поэтому полного переписывания.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:10, 17 августа 2014 (UTC)

Файл:Око Саурона.jpg

Изображение гуглится, и терзают меня смутные сомнения относительно указанного авторства. Более чем уверен, что картинка из экранизации. И если даже с форума, то не вижу причины держать несвободный фан-арт. Можно заменить хотя б этим. Iluvatar обс 21:58, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Указание в качестве источника и правообладателя некоего форума нарушает авторские права настоящего владельца, шаблон ОДИ для страницы, где использовался файл, не был заполнен. По совокупности — быстро удалено. Sealle 07:54, 26 декабря 2013 (UTC)

Абдула Ибрагимов

Нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Carpodacus 22:55, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено по любой из нижеперечисленных причин и тем более их совокупности:

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_декабря_2013&oldid=89601536